Club d'Echecs d'Issy-les-Moulineaux

André M.

Membre

A.G. de la FFE du samedi 15 août à Saint-Quentin

Mail de Guy BELLAÏCHE

"..........Bonjour à toutes et tous,

Le CD et son Président à une courte majorité a décidé de déménager précipitamment sur Lyon, laissant choir tous les amployés actuellement sur place à Saint Quentin.

Laurent VERAT est le seul à avoir démissionner en rupture conventionnelle, les autres devront déménager de force ou démissionner ou attaquer aux Prud'hommes, car en effet, cette fois-cvi ce déménagement n'est pas obligatoire car aucune autre proposition n'a été faite au CD de juin pour rester sur Saint Quentin

Je voterai pour ma part, comme d'autres présidents de clubs, contre cette motion de déménagement sur Lyon, le fief de M. LEROY, car 1) la FFE sera sous domination de M. LEROY et de Lyon 2) Les employés seront donc tous licenciés et remplacés par des stagiaires lyonnais, sans aucune compétence particulière,

Je suis à la recherche de pouvoirs, merci de laisser en blanc le nom du destinataire car je serai accompagné pour pouvoir avoir un maximum de pouvoirs utiles !

Si vous êtes d'accord avec la motion du président Diego SALAZAR, je ne en voudrais pas, merci de ne pas m'en vouloir préserver un peu de notre FFE (après les fausses promesses de campagne, rien du million d'euros, la perte de notre sponsor principal BNP Paribas, après la démission de Laurent VERAT, son remplacement probable par M. Stéphane REYREAU, qui a démissionné de fait de son poste de bénévole Trésorier, au poste de DG)

J'attends donc vos pouvoirs le plus rapidement possible si vous ne comptez (pouvez) pas vous déplacer sur Saint Quentin le samedi 15 août (date choisie exprès pour n'avoir aucune opposition) au matin, date pas encore annoncée mais probable

Cordialement,

Guy BELLAÏCHE
Président du CEV
bénévole démissionné des Commissions Vétérans et Médicale par le Président SALAZAR, comme d'autres malheureusement........"

VINCI

Membre

Re : A.G. de la FFE du samedi 15 août à Saint-Quentin

Dans cette affaire le comportement de la F.F.E. est inadmissible.
La FFE agit en patron voyou.
Nous devons intervenir et aider les employés licenciés

André M.

Membre

Re : A.G. de la FFE du samedi 15 août à Saint-Quentin

Mail de Jean-Claude MOINGT

"......Bonjour,
Merci Marc pour ton e-mail, je te ferai parvenir mon pouvoir afin de voter au nom du Grand Echiquier.
Notre position est claire, il faut s'opposer à ce déménagement pour les raisons suivantes :
- Aucun salarié ne suivra ce qui signifie le licenciement de tous les salariés de la FFE. Outre le drame humain, c'est tout simplement décapiter la FFE de ses dernières compétences. Sans parler du coût des indemnités !
- Il n'y a aucune urgence à déménager dans la mesure ou le bail court jusqu'en 2018. Nous avions en plus convenu en AG en mars dernier de négocier cette rupture de contrat en demandant d'être exonéré des derniers mois de loyer. Il y a en plus des solutions pour louer des locaux ce qui ne couterait que 5000 euros par an en plus par rapport au projet proposé, mais avec les licenciements (et éventuels prud'hommes...) en moins.
Les salariés et la FFE n'ont pas à payer pour l'incapacité de l'équipe en place, quelque en soit le contexte économique, à trouver des ressources. Ce réfugier justement derrière la crise économique est la solution de facilité.
J'ai par exemple une ville (une des plus grandes d'IDF par le nombre d'habitants idéalement située à quelques encablures des pôles économiques) qui est intéressée pour accueillir la FFE. Le président le sait puisque je lui ai proposé de rencontrer le maire qui m'a répondu devant lui qu'il souhaitait le voir pour en discuter. Il y a donc d'autres solutions à explorer et aucune raison de se précipiter. C'est l'intérêt de la FFE donc le votre.
Bien cordialement,       Jean-Claude Moingt......."

Le 1 juillet 2015 00:58, marc plantet <marcplantet@aol.com> a écrit :
Bonsoir à tous,
Comme vous le savez sans doute une AG extraordinaire de la FFE aura lieu au mois d'Août pendant le championnat de France à Saint Quentin dans l'Aisne .
Une convocation devrait vous parvenir par la poste dans les prochains jours.. Cette AG extraordinaire est très  importante pour l'avenir de notre Fédération ainsi que pour nos salariés qui font un gros travail depuis plusieurs années.
Je serais présent à cette AG et je peut vous représenter . N'hésitez pas à me faire parvenir vos pouvoirs avec vos consignes de votes que je respecterais. il est important que les clubs par leurs voix décident de l'avenir de la FFE ..
Bien Cordialement

Tardif

Membre

Re : A.G. de la FFE du samedi 15 août à Saint-Quentin

merci Andre pour ces echanges.
Comptes tu voter par correspondance a cette AG extraordinaire ?
bonnes vacances a tous !

Philippe.Carlier

Membre

Re : A.G. de la FFE du samedi 15 août à Saint-Quentin

Source site FFE : http://echecs.asso.fr/Actu.aspx?Ref=8872

Suivant décision du Comité Directeur prise lors de sa réunion des 20 et 21 juin 2015, les clubs sont invités à participer
à l'Assemblée Générale Extraordinaire de la Fédération Française des Echecs qui se tiendra lors de la journée de repos du championnat de France,
le samedi 15 août 2015.

Elle a pour objet la modification statutaire de l'article 1.1.2 des statuts, concernant le déménagement du siège fédéral à Lyon.

L'Assemblée Générale Extraordinaire aura lieu à 10h30, au Palais des Sports, avenue de Remicourt à Saint-Quentin (02).

Le "bon de pouvoir" et la convocation ont été envoyés par courrier postal.

Ces deux documents ainsi que le projet d'installation du siège fédéral à Lyon sont disponibles dans l'espace réservé aux clubs sur le site fédéral ;
la convocation et le projet d'installation du siège fédéral à Lyon sont également disponibles ci-dessous en téléchargement.

Convocation : http://echecs.asso.fr/Actus/8872/Convoc … GE2015.pdf

Présentation du projet : http://echecs.asso.fr/Actus/8872/Presen … E_2015.pdf

---

Les Echecs, c'est comme la peinture : si l'on n'est pas brillant, on est mat ! (Le Chat - Philippe Geluck)

André M.

Membre

Re : A.G. de la FFE du samedi 15 août à Saint-Quentin

AG de la FFE du samedi 15 août à St QUENTIN
C'est notre joueur Roger AMRAM, participant au Championnat de France des vétérans, qui représentera notre Club à cette AG

Philippe.Carlier

Membre

Re : A.G. de la FFE du samedi 15 août à Saint-Quentin

Je reproduis ici "in extenso" une analyse très fournie du projet fédéral, postée par "Odezelle" sur le forum France Echecs

Source : http://www.france-echecs.com/article.ph … 1010917996

Si on remettait un peu cette discussion dans la perspective du projet fédéral et des décisions prises lors de la dernière AGO du 28/03/2015 ?

Quels sont les éléments financiers qui poussent la FFE à vouloir déménager de la Commanderie ?
Une charge locative annuelle actuelle de 55.000 €, charge locative objectivement élevée ;
La perte du partenariat avec la BNP Paribas, partenariat d'un montant de 188.000 €, perte objectivement très handicapante pour le budget fédéral.

De ces deux éléments, connus du Bureau au moment de l'AG du 28 mars, seul le premier a été évoqué ; pourquoi le second ne l'a-t-il pas été ?

Lors de l'AG du 28 mars, un point essentiel portait sur le déménagement du siège fédéral de ses locaux actuels, non parce qu'ils sont dispendieux mais parce que « La CASQY (Communauté d'Agglomération de Saint‐Quentin‐en‐Yvelines), le propriétaire, avec qui nous entretenons des relations cordiales, nous a fait part de son souhait de récupérer les locaux à l'expiration du bail (juin 2018). La CASQY souhaite développer un projet lui permettant d'exploiter d'une manière plus rentable son site. » (Documents envoyés en vue de l'AG du 28/03 – Stéphane Reyreau, projet d'acquisition du siège fédéral, B Non renouvellement de bail, page 2).
Ces documents préparatoires présentaient même plusieurs projections financières tendant toutes à prouver la validité d'un achat de locaux. Il fut donc fort logique que ce point fit l'objet d'un débat assez long le 28 mars puisqu'il portait sur la possibilité de voir la FFE devenir propriétaire de ses locaux et se constituer ainsi un capital foncier.

Sur le CR de cette AG du 28 mars, nous pouvons lire le texte suivant (p.12 sqq) « La Commission de gestion […] ne se prononce pas sur le résultat final annoncé de 64 500 euros par an, dont l’estimation paraît hasardeuse. Mais elle ne doute pas que l’impact soit finalement positif sur le plan financier, (…) » puis, « dans la mesure où le projet impactera l’ensemble de la Fédération sur le long terme, Jean‐Claude Moingt demande la création d’un groupe de travail élargi, réunissant des personnalités qualifiées au sein de la Fédération, pour suivre l’évolution de ce dossier stratégique. »
En réponse, « Stéphane Reyreau signale qu’une négociation est prévue, dont la nature dépendra de l’intérêt de la Communauté d’Agglomération de Saint‐Quentin‐en‐Yvelines à récupérer son bien immobilier au plus vite ou non. Il confirme par ailleurs le souhait d’un élargissement du groupe de travail en charge du suivi du dossier, au moins à la Commission de Contrôle économique et de gestion. […] Stéphane Reyreau s’engage en outre à ce que l’emprunt contracté soit à taux fixe, et ce, même si le taux variable était plus intéressant à court terme. »
La suite est simple : « Laurent Vérat [...] propose d’acter la constitution d’un groupe de travail réunissant le Comité directeur, la Commission de Contrôle économique et de gestion et éventuellement d’autres membres de la communauté échiquéenne, qui étudiera l’ensemble des possibilités qui s’offrent à la FFE pour son siège fédéral, qu’il s’agisse d’une acquisition ou d’une location ».
« Diego Salazar souscrit à cette proposition. Il souhaite néanmoins solliciter l’avis l’Assemblée sur le principe d’une acquisition. »

Pour conclure ce point, deux votes furent mis en place.
Le premier portait sur le principe d'un achat de locaux avec pour résultats suivants : abstentions 69, contre 17, pour 877 (91% des votants ; 98% des suffrages exprimés) ;
le second portait sur le principe d'un emprunt encadré : abstention 0, contre 35, pour 928 (96% des votants et des suffrages exprimés).

Avec une majorité à rendre jaloux le moindre dictateur d'une quelconque République bananière, l'AG du 28 mars a donc donné quitus au Comité Directeur pour quitter les locaux actuels, acquérir des locaux pour constituer un capital foncier.

Nulle référence à un quelconque lieux de déménagement ne figure dans le CR de l'AG, mais je me souviens très bien que Saint-Quentin en Yvelines voire Paris même ont été évoqués lors des débats.

En ce sens d'ailleurs, ces propositions étaient conformes à ce qu'écrivait Stéphane Reyreau « Nous sommes conscients qu'un certain nombre de personnes envisagent un siège fédéral situé au cœur de Paris [...]. Cependant, nous devons tenir compte de notre réalité opérationnelle. La plupart des salariés du siège sont propriétaires sur Saint‐Quentin‐en‐Yvelines. D'autres sont locataires à proximité. Nous avons des responsabilités vis‐à‐vis d'eux. Il n'est pas pensable d'infliger des heures de transport à l'ensemble des salariés qui travaillent au quotidien à la Fédération. Par ailleurs, il est important de noter que Saint‐Quentin‐en‐Yvelines est le deuxième pôle économique francilien, après le quartier de La Défense. Ce qui laisse la possibilité de créer de nouvelles relations économiques de proximité. » suivi de « En tenant compte de cette problématique, liée au transport des salariés, à la nécessité d'investir dans un endroit à fort potentiel, et offrant une bonne desserte, notre choix s'est porté en priorité sur le centre de l’Agglomération de Saint‐Quentin‐en‐Yvelines (autour de la Gare RER). ». (Documents envoyés en vue de l'AG du 28/03 – Stéphane Reyreau projet d'acquisition du siège fédéral, G Projection, §c Problématique et §d Lieu envisagé, page 4)

Où en sommes nous aujourd'hui ?
A donner ou non notre accord au Comité Directeur, de déménager à Lyon, dans les locaux du LOE où « La Fédération paiera des charges modiques pour cette utilisation » (Présentation de l'installation du siège à Lyon, page 2. Document disponible en téléchargement sur le site fédéral).

A qui la FFE paiera-t-elle ces « charges modiques », à la ville de Lyon, au LOE ?
Je n'irai pas jusqu'à oser imaginer un conflit d'intérêt entre la FFE et la LOE !

Ce même document précise ensuite « Il se trouve qu'à l'étage du club, 300 à 500 m2 de surface sont en cours de réhabilitation. Suivant les négociations avec la mairie du Ixe arrondissement nous pouvons envisager l'attribution de ses locaux pour le siège fédéral. […] La maire du IXe arrondissement, monsieur Hubert Julien-Laferrière, est favorable à l'installation du siège fédéral sur le territoire de son arrondissement.  » (la citation contient les fautes de l'original).

Renseignement pris, cette réhabilitation comprend, entre autre, un désamiantage intégral des locaux dont nul ne sait exactement, l'entreprise elle-même non plus, quand ces travaux s'achèveront.
Renseignement pris, la mairie du IXe arrondissement de Lyon, n'a rien promis et, à ce jour le Comité Directeur de la FFE ne peut présenter qu'une lettre d'intention, ce qui n'a rien à voir avec un quelconque engagement.

Toujours ce même document met en avant la réalisation d'un grand centre de formation sur Lyon ; grand bien pour la FFE, mais en quoi le déménagement du siège fédéral est-il nécessaire pour créer un centre de formation ?
Serait-ce pour copier la Fédération de Rugby qui regroupe tout en un même lieux, à Marcoussis, au sein du CNR ?
Comment peut-on comparer une fédération délégataire avec une qui ne l'est pas ; comment peut-on comparer une fédération qui affiche 374.000 licenciés à une autre qui n'atteint pas 60.000 ?
Cette ambition me rappelle Jean de La Fontaine et « La grenouille qui veut se faire aussi grosse que le bœuf » … ne n'aime pas la fin !

Le LOE n'a pas besoin de la présence de la FFE pour créer ce centre de formation

Encore ce même document précise « Lors de la période de transition, la Fédération ne paiera qu’un faible loyer (inférieur à 6 000 €/an) (...) ».
Je m'interroge et je m'inquiète :
je m'interroge : Quelle est cette « période de transition » ; l'hébergement au sein du LOE ?
Je m'inquiète : avoir fait une prévision « par an » suppose une projection d'hébergement au moins égale à une année ;
Je m'inquiète : que la FFE soit hébergée au moins une année dans les locaux du LOE veut dire que ce 1er étage « de 300 à 500 m2 » risque d'être mythique …

Je lis « Nous avons donc, à terme, la possibilité de disposer d'un immeuble de près de 1000 m2 », et je m'inquiète car 1000 m² c'est la totalité de la surface de l'immeuble, locaux du LOE et ceux, potentiels, de la FFE ; cela voudrait-il dire in fine que la FFE hébergera le LOE ? Je m'inquiète encore de cette notion de « à terme ». A terme de quoi ? Et surtout quand exactement ?

Par ailleurs croire qu'une grande métropole régionale comme Lyon laissera un immeuble de 1.000 m² à la FFE pour un loyer de 6.000 € (0,50 € mensuel / m²) tient sincèrement de la cécité intellectuelle ; me faire croire cela est clairement me prendre pour un sombre abruti … je n'aime pas beaucoup ce principe !

Alors revenons à des calculs sans doute plus proches de la réalité. Une recherche, simpliste sur internet (https://www.realestate.bnpparibas.fr/bn … 00379.html) nous donne 100 à 110 € mensuel / m². Louer 1.000 m² à 100 € / m² c'est un coût de … allez, je vous laisse calculer.
Il faudrait que la municipalité de Lyon IX prenne en charge la moitié de ce coût pour que la FFE retombe sur le même coût que celui de la Commanderie.
J'ai cessé de croire au Père Noël et je m'en excuse auprès de nos jeunes lecteurs.

Si on parlait social maintenant ?
Quand, sous la plume de Stéphane Reyreau, je lis : « La plupart des salariés du siège sont propriétaires sur Saint‐Quentin‐en‐Yvelines. D'autres sont locataires à proximité. Nous avons des responsabilités vis‐à‐vis d'eux. Il n'est pas pensable d'infliger des heures de transport à l'ensemble des salariés qui travaillent au quotidien à la Fédération. » ((Documents envoyés en vue de l'AG du 28/03 – Stéphane Reyreau projet d'acquisition du siège fédéral, G Projection, §c Problématique, page 4), j'applaudis des deux mains.

Quand, sous la plume d'un inconnu qui n'ose sans doute pas signer, je lis : « Trois salariés sur les huit du siège sont concernés. Nous sommes loin des annonces alarmistes de certains. Des mesures d'aide au déménagement sont prévues ainsi qu’à l'installation. Ceux qui, pour des raisons familiales, personnelles ou par choix de carrière, décident de rester dans la région parisienne pourront bénéficier de mesures d'accompagnement. » (http://www.echecs.asso.fr/Actus/8872/Pr … E_2015.pdf), je hurle à la supercherie.

Qui sont ces huit salariés du siège ? Céline Lagadic, Joëlle Mourgues, Laëtitia Chollet, Julien Habbouche, Laurent Vérat, Jordi Lopez, Stéphane Reyreau (depuis le dernier Comité Directeur, embauché avec un effet salarial rétroactif d'un mois) et Diego Salazar.

Diego Salazar est, par sa fonction, mobile ;
Stéphane Reyreau milite pour le déménagement à Lyon et préfère, après avoir écrit ce que j'ai déjà cité quelques lignes plus haut, infliger un déménagement ou une perte d'emploi à des salariés qu'il écrivait vouloir protéger ;
Laurent Vérat a démissionné et négocié son départ ;
restent cinq salariés de valeur dont personne ne remet en cause les compétences : Céline, Joëlle, Laëtitia, Julien et Jordi.

Après nous avoir expliqué que le Comité Directeur veut les protéger car ils sont propriétaires ou locataires à St-Quentin de Yvelines ou dans les environs, ce même Comité Directeur les accuse de « raisons familiales, raisons personnelle voire de choix de carrière » faisant d'eux les victimes de leurs propres choix !

Pire, je lis : « L'équipe fédérale est sensible au devenir de ses salariés mais doit mettre en œuvre les mesures indispensables d'intérêt général pour les 900 clubs et 60 000 licenciés de la Fédération. » Le Comité Directeur oppose donc les droits au travail de 5 salariés compétents à l'intérêt général de 60.000 licenciés.
Ce type d'argumentation revient à opposer le mal nécessaire infligé à certains pour le bien – potentiel car non prouvé – d'autres ; c'est opposer les fonctionnaires aux salariés du secteur privé, les urbains aux ruraux et je n'ose d'autres oppositions que la morale et la justice réprouvent ; c'est faire des salariés du siège, des victimes expiatoires qui devraient sans doute remercier leur employeur pour le bien général qu'il va procurer aux échecs français !
Ce sont des méthodes de la pire espèce qui rappellent les heures sombres de notre histoire contemporaine ou plus simplement qui rappelleront des souvenirs à tous ceux d'entre vous qui lisent ces lignes et qui ont des membres de leurs familles, des amis proches, ou lointains, qui ont été « délocalisés » en Europe de l'Est, en Afrique, en Asie du Sud ou du Sud-Est …

Projet contre projet …
Dans le prolongement de l'AG du 28 mars, les salariés du siège se sont bougés, ont cherché des solutions de proximité. Un projet concurrent, monté avec le concours de la municipalité de Saint-Quentin en Yvelines a été monté autour de 100m² de bureaux pour un coût annuel de 15.000 €, soit 40.000 € de moins que la Commanderie.
Il a été refusé aux salariés de présenter ce projet en Comité Directeur, et même d'y assister le 21 juin dernier. Ce refus est certes en cohérence avec les prérogatives présidentielles concernant l'assistance aux réunions du Bureau et du Comité Directeur, mais aussi et surtout en cohérence avec une farouche volonté de « black-out », selon l'expression d'un éminent membre de ce même Comité Directeur.

Pour toutes ces raisons, je viendrai à cette AGE que j'affublerais volontiers de AGH, H pour « de la Honte », tant le Comité Directeur prend ses électeurs pour des imbéciles, et je voterai « NON », avec tous les pouvoirs qui m'auront été confiés.
Je voterai NON, non pas pour rester à la Commanderie, mais pour que les droits fondamentaux des salariés soient respectés et pour que leur projet soit examiné ; examiné par le Comité Directeur mais aussi par la prochaine AG de mars 2016 car aujourd'hui il n'y a aucune urgence à quitter la Commanderie.
Il n'y a pas d'urgence car la convention avec la BNP-Paribas, signé en 2012, court jusqu'à décembre 2016 et parce que le bail avec la CASQY n'expire qu'en juin 2018.

---

Les Echecs, c'est comme la peinture : si l'on n'est pas brillant, on est mat ! (Le Chat - Philippe Geluck)

André M.

Membre

Re : A.G. de la FFE du samedi 15 août à Saint-Quentin

Le CR de Guy BELLAICHE (Président de Villepinte - partisan du NON)

Guy Bellaiche a publié sur son Facebook un compte-rendu détaillé des débats que nous reproduisons.
Nous avons eu également d'autres témoignages allant dans le même sens qui nous permettent d'ajouter quelques infos :
. 3 des 6 membres du bureau fédéral n'était pas présents, en particulier le premier intéressé par le vote, puisqu'il s'agit du secrétaire général Christophe Leroy qui, lyonnais, est le porteur du projet !
. Le seul intervenant, depuis la salle, à soutenir le transfert de siège fut Eric Prié (par ailleurs vice-président !) mais sans grande conviction. Principal argument, l'actuel local est à 1h30 de Paris ! Mais Eric Prié a surtout confirmé que les dirigeants fédéraux étaient  au courant de la fin du contrat BNP Paribas lors de l'AG ordinaire de mars dernier. Ils n'avaient rien dit car, toujours selon le vice-président fédéral  "ils n'avaient pas envoyé de lettre recommandée" ! ... Très convaincant !
. Tous les autres intervenants ont été très critiques. La plus incisive a été l'ancienne vice-présidente de Diego Salazar. Aurélie Dacalor a vivement dénoncé sa politique salariale.
. L'interdiction de faire un compte-rendu de cette AG est une autre atteinte aux principes de transparence démocratique. L'absence de quorum ne signifie pas que des débats ne doivent pas avoir lieu mais qu'il ne peut y avoir de décision. Or ces débats ont eu lieu pendant plus d'une heure. Pourquoi ne pas permettre aux membres de l'association absents de bénéficier d'un compte-rendu officiel ! Dans sa logique le président aurait dû clore immédiatement l'AG... Ce qui aurait été tout aussi anti-démocratique !

Le compte rendu de Guy Bellaiche
AG extraordinaire de la FFE : Circulez, y'a rien à voir (ni à entendre) !!
Alors que je me suis levé à 6 h 30 matin, que j'ai pris ma voiture pour rejoindre Saint Quentin pendant 2 heures de route (heureusement, pas d'embouteillage mais que de plue !!), je me suis retrouvé avec 70 autres présidents ou représentants dans le hall de la salle de jeu du Championnat de France d'Echecs.
Accueil chaleureux de... mes copains du NON, le Président était là et bien seul, accompagné de son vice président et du nouveau et sympathique trésorier nouvellement nommé qui a remplacé l'ancien trésorier, parti sous d'autres cieux plus rémunérateurs puisqu'il est actuellement payé par la FFE pour seconder le DG encore en place et démissionnaire.
Le Président est bien là mais n'a rameuté quasiment aucune troupe pour voter, afin de ne pas avoir de quorum aujourd'hui...
C'était effectivement prévu et voulu mais les missionnaires du NON s'étaient mobilisés pour parler et connaître le projet fumeux du déménagement sur Lyon et protéger les salariés de la FFE;
Début de l'AG presque à l'heure, le président se réjouit de l'absence de quorum et nous dit qu'une seule heure de discussion est prévue. Il interdit au secrétaire de séance, membre du bureau, pourtant très sympathique et qui prenait des notes, de faire un compte rendu de séance, une première, car il n'y aurait pas de quorum. (sic !); est-ce légal ?
Pourtant, malgré les mêmes questions sur le site, le prix du loyer, l'adresse... (sic ! c'est le Président qui l'a dit 4 fois) nous n'arriverons à rien savoir sur le projet fumeux, juste qu'il y a eu une lettre du maire du IXème de Lyon qui serait favorable à l'installation de la FFE sur sa ville. Je vous invite à relier ODezelle sur le forum france échecs : tout est écrit et bien écrit...
AG fantôme avec absence de quorum par manque de combattants pour le oui, donc pas de vote cette fois ci et rien n'a été présenté par la faible équipe en place, à noter que le NON était pas mal représenté : plus de 210 clubs et plus de 700 voix contre
Nous avons été très mal reçu : pas de café, pas d’eau, pas de diaporama et comme le soulignait philippe d’Echecs et Stratégie, " la FFE n’est pas professionnelle, comment voulez-vous attirer des sponsors alors que vous ne savez même pas recevoir les clubs ? "; on ne s'étonne plus de la perte de BNP Paribas !
Nous avons quand même appris, par la bouche de notre Président, que le projet n’était pas encore bien ficelé, que le poste budgétaire de Pavel TREGUBOV avait été remplacé par les postes " bibaï sport et celui de julien HABBOUCHE, le juriste " (quel rapport ?), que bibaî n’était pas en échecs mais faisait du servicing (sic !), c’est à dire de l’entretien ?! et non de la recherche de sponsor et qu’il fallait mieux avoir une belle vitrine sur Lyon que dans un bled comme Asnières (un contre projet m^me pas étudié au CD) ou un coin paumé du 78 (contre proposition des salariés de 15 000 euros/an !, encore non étudié par le CD car non présenté, quand on veut enterrer un projet, il suffit de ne pas le présenter).
Nous avons aussi appris que les salariés étaient tous contre ce déménagement (donc licenciements probables et prud’hommes) et qu’ils étaient actuellement malmenés, ce qui a été démenti mollement par le président.
Pour l’absence de quorum, c'était voulu par le président pour que l'AG de septembre soit plus "facile" pour lui et le oui, lors de la prochaine AG qui aura lieu à Lyon, au futur siège (sic ! car le président y croit encore et pense que la pilule sera avalé la prochaine fois !), AG qui aura lieu probablement le 20 septembre après-midi après la réunion des présidents de ligue.
Il faudra donc aller à Lyon pour voter pour le NON
Après cette matinée, j'ai de plus en plus la conviction que ce projet lyonnais est un piège pour les salariés et pour notre fédération !
Merci de rester mobilisés pour le NON !!

VINCI

Membre

Re : A.G. de la FFE du samedi 15 août à Saint-Quentin

OUI!!! pour le non!

André M.

Membre

Re : A.G. de la FFE du samedi 15 août à Saint-Quentin

Mail d'André RASNEUR

sujet : Re : : AG extraordinaire de la FFE
Bonjour à tous,
Cette AG convoquée et tenue ce samedi, a laissé apparaitre des tendances très éloigné à mon avis de l'objet essentiel, a savoir le devenir de la FFE.
Autant les remarques sur le manque de présentation détaillé du projet lyonnais étaient justifiés, autant les propos parfois déplacés de tous ceux qui ont un compte à régler avec cette équipe en place suite aux dernières élections et qui s'étaient déplacés en nombre n'ont rien apportés de constructif au débat.
Le personnel de la FFE emmené par les opposants n'a pas daigné salué le Président de la FFE, rappelons que ce n'est pas lui qui les a embauchés, mais l'équipe précédente.
Une telle attitude augure mal des rapports sains et constructifs que ceux ci devraient avoir avec leur employeur, car si la FFE ne peut présenter un projet sans être prise en otage par les salariés, plus aucun Président ne pourra diriger la FFE.
Je souligne que le projet lyonnais est un projet soumis aux votes des Présidents de club et ceux ci jugerons sur pièces de la crédibilité de ce projet, si ce projet n'est pas crédible je serai le premier à le rejeter, comme il n'y a pas d'urgence au déménagement de la FFE rien ne s'opposera ensuite à étudier d'autres propositions, mais pour le moment le CD de la FFE a décidé de présenter ce projet et pas un autre, c'est son droit et son choix, ils ont été élus pour exercer une responsabilité et un engagement auprès des clubs, ce n'est pas le cas des autres porteurs de projets.
Je remarque que les défenseurs opportunistes des salariés de la FFE étaient particulièrement silencieux lorsque la FFE a déménagé de Montpellier à Magny les Hameaux et à l'époque personne ne s'est inquiété ou demandé ou était vraiment situé la FFE et si ces locaux étaient bien adaptés à une visibilité, nécessaire à mon avis, de la FFE.
On s'est vite rendu compte qu'il n'en était rien et que les promesses concernant le tissu d'entreprises et de collectivités qui était susceptible de soutenir la FFE étaient sans fondement, le loyer de 60 000 € de la Commanderie des Templiers n'étant pas vraiment un cadeau.
Si la ville de Lyon est plus intéressée et plus présente dans l'accompagnement de la FFE, il faudra le démontrer et le chiffrer, on est donc encore loin d'une acceptation de ce projet.
En tant que Président de club, j'aimerai que chacun reste à sa place et puisse exercer sereinement la fonction pour laquelle il a été élu, sans esprit de revanche, de règlement de comptes et autres actions qui ne font qu'affaiblir notre représentation et l'image de la FFE, nous n'avons rien à gagner avec de telles comportements, je vous le dis d'autant plus sereinement que je n'ai pas voté pour l'équipe en place, la FFE est notre maison commune, nous devons la préserver.
Cordialement
André Rasneur      Président du SCPO ECHECS     Président du CDPE